Гибель слонов в Ботсване в 2020 г.: научная трактовка на основе датасета ИНК
Просмотров: 557Елена Геннадьевна Попкова
доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник центра прикладных исследований кафедры экономической политики и государственно-частного партнерства Университета МГИМО (Москва, Россия), президент Института научных коммуникаций (Волгоград, Россия)
Аннотация
В статье проведено геоэкономическое исследование причин гибели слонов в Ботсване в 2020 г. В качестве информационно-эмпирической и методологической базы исследования выступает датасет Института научных коммуникаций «Большие данные для цифрового мониторинга биоразнообразия, сельского хозяйства и продовольственной безопасности – 2020». Проведен цифровой мониторинг и к оличественно-качественная оценка показателей биоразнообразия в Ботсване в 2020 г.
Ключевые слова: гибель слонов в Ботсване в 2020 г., биоразнообразие, геоэкономика, цифровой мониторинг, датасет.
Введение
Проблема сохранения биоразнообразия все более обостряется и привлекает все большее внимание мирового сообщества. Актуальным проявлением этой проблемы является массовая гибель слонов в Ботсване (Африка). Первые сообщения о гибели слонов появились от организации «Слоны без границ» еще 11 мая 2020 г. По данным на 3 июля 2020 г. ч исло слонов, найденных мертвыми в дельте реки Окаванго в Ботсване, возросло до 275 особей. Об этом передает информационное агентство Reuters со ссылкой на сообщение министерства окружающей среды, природных ресурсов и туризма Ботсваны Instagram (2020).
Причины гибели слонов пытаются выявить 3 био-лаборатории в Зимбабве, ЮАР и Канаде, сертифицированные для исследования образцов, взятых у мертвых слонов. Однако, биологическая экспертиза до сих пор не дает ответа на этот вопрос. Как сообщил директор организации «Слоны без границ» Майк Чейз в интервью Reuters, «Несколько слонов, за которыми мы вели наблюдение, были слабыми, вялыми и истощенными. Некоторые слоны казались дезориентированными, испытывали трудности при ходьбе, хромали, а у некоторых были признаки частичного паралича» Regnum (2020).
Поскольку погибшие слоны были разных возрастов, размеров и с разным состоянием здоровья, гипотеза о естественной причине гибели слабых особей в результате естественного отбора отвергается. Также в результате расследований были опровергнуты гипотезы о браконьерстве и отравлении слонов людьми. Вероятно, помочь в выявлении причины этого явления поможет геоэкономическое исследование, в рамках которого можно выдвинуть три гипотезы гибели слонов в Ботсване:
Гипотеза 1: обезлесение из-за вырубки лесов (для расширения территорий сельского хозяйства, урбанизации) и лесных пожаров и, как следствие, дефицит пищи;
Гипотеза 2: дефицит и ухудшение качества пресной воды;
Гипотеза 3: загрязнение окружающей среды на суше (воздуха, земли) и отравление животных в «естественной» среде (без прямого участия человека, но вследствие его действий).
Материалы и методы
Все три выдвинутые гипотезы позволяет проверить датасет Института научных коммуникаций «Большие данные для цифрового мониторинга биоразнообразия, сельского хозяйства и продовольственной безопасности – 2020», одним из разделов которого является сохранение экосистем суши (в которых обитают слоны). С помощью датасета были собраны данные по Ботсване и соседствующим с ней государствам по следующим показателям, рассчитываемым ООН ( UNDP ):
Внешние угрозы биоразнообразия (на миллион населения). Оригинальное название этого показателя “ Imported biodiversity threats (per million population)”. Он отражает к оличество видов, находящихся под угрозой в результате международной торговли (импорта) (значение показателя чем меньше, тем лучше);
Обезлесение (пятилетний средний годовой процент). Оригинальное название этого показателя “ Permanent Deforestation (5 year average annual %)”. Он отражает с реднегодовой процент постоянного обезлесения. Постоянное обезлесение относится к удалению древесного покрова из-за урбанизации, товарного производства и деятельности некоторых видов мелкомасштабного сельского хозяйства, не включает временную потерю леса из-за лесного хозяйства или лесных пожаров (значение показателя чем меньше, тем лучше);
Индекс выживания видов из красной книги (0-1). Оригинальное название этого показателя “ Red List Index of species survival (0–1)”. Он отражает и зменение совокупного риска исчезновения среди групп видов, основан на реальных изменениях в количестве видов в каждой категории видов, находящихся под угрозой исчезновения, из Красной книги;
Средняя площадь защищенных пресноводных участков, важных для поддержания биоразнообразия (%). Оригинальное название этого показателя “Mean area that is protected in freshwater sites important to biodiversity (%)”. Он отражает с редний процент площади пресноводных ключевых районов биоразнообразия (участки, которые важны для глобального сохранения биоразнообразия), которые охраняются государством;
Средняя площадь защищенных участков суши, важных для поддержания биоразнообразия (%). Оригинальное название этого показателя “Mean area that is protected in terrestrial sites important to biodiversity (%)”. Он отражает с редний процент площади наземных (на суше) ключевых районов биоразнообразия (участки, которые важны для глобального сохранения биоразнообразия), которые охраняются государством.
Результаты
На основе собранной статистики бала произведена качественная оценка показателей биоразнообразия в Ботсване, во-первых, по сравнению с соседствующими государствами (при сопоставлении со средним арифметическим) и, во-вторых, со средними значениями по миру. Результаты оценки приведены в табл. 1.
Таблица 1. Количественно-качественная оценка показателей биоразнообразия в Ботсване в 2020 г.
Страна |
Внешние угрозы биоразнообразия (на миллион населения) |
Обезлесение (пятилетний средний годовой процент) |
Индекс выживания видов из красной книги (0-1) |
Средняя площадь защищенных пресноводных участков, важных для поддержания биоразнообразия (%) |
Средняя площадь защищенных участков суши, важных для поддержания биоразнообразия (%) |
||||||||||
чем меньше, тем лучше |
чем больше, тем лучше |
||||||||||||||
Зна-чение |
В сравнении со средним по соседям |
В сравнении со средним по миру |
Зна-чение |
В сравнении со средним по соседям |
В сравнении со средним по миру |
Зна-чение |
В сравнении со средним по соседям |
В сравнении со средним по миру |
Зна-чение |
В сравнении со средним по соседям |
В сравнении со средним по миру |
Зна-чение |
В сравнении со средним по соседям |
В сравнении со средним по миру |
|
Ангола |
1,10 |
- |
- |
0,2 |
- |
- |
0,90 |
- |
- |
33,00 |
- |
- |
28,00 |
- |
- |
Ботсвана |
6,80 |
в 3,42 раза больше (очень плохое) |
хорошее, лучше, чем во многих других странах мира |
0,0 |
идеальное |
1,00 |
хорошее, в 1,16-1,22 раза больше |
46,00 |
плохое, в 1,08-1,16 раза меньше |
47,00 |
плохое, в 1,04-1,18 раза меньше |
||||
Малави |
0,50 |
- |
- |
0,5 |
- |
- |
0,80 |
- |
- |
35,00 |
- |
- |
81,00 |
- |
- |
Мозамбик |
0,30 |
- |
- |
0,4 |
- |
- |
0,80 |
- |
- |
74,00 |
- |
- |
31,00 |
- |
- |
Намибия |
5,20 |
- |
- |
н/д |
- |
- |
1,00 |
- |
- |
85,00 |
- |
- |
85,00 |
- |
- |
Южная Африка |
1,90 |
- |
- |
0,2 |
- |
- |
0,80 |
- |
- |
39,00 |
- |
- |
37,00 |
- |
- |
Танзания, Объединенная Республика |
0,20 |
- |
- |
0,4 |
- |
- |
0,70 |
- |
- |
33,00 |
- |
- |
57,00 |
- |
- |
Замбия |
0,80 |
- |
- |
0,3 |
- |
- |
0,90 |
- |
- |
56,00 |
- |
- |
48,00 |
- |
- |
Зимбабве |
1,10 |
- |
- |
0,3 |
- |
- |
0,80 |
- |
- |
79,00 |
- |
- |
85,00 |
- |
- |
Среднее арифме-тическое |
1,99 |
0,29 |
0,86 |
53,33 |
55,44 |
||||||||||
Среднее по миру |
9,13 |
0,22 |
0,82 |
49,71 |
49,04 |
Источник: Датасет «Большие данные для цифрового мониторинга биоразнообразия, сельского хозяйства и продовольственной безопасности – 2020» ( Институт научных коммуникаций, 2020).
Согласно результатам оценки, представленным в табл. 1, внешние угрозы биоразнообразия в Ботсване очень высоки. Количество видов, находящихся под угрозой в результате международной торговли (импорта), составляет 6,80 шт. на миллион населения, что в 3,42 раза больше, чем в соседних государствах (в среднем 1,99). Однако, значение этого показателя в Ботсване ниже, чем во многих других странах мира (в среднем 9,13). Это указывает на то, что при выявлении новых фактов возможен пересмотр гипотезы о гибели слонов из-за браконьерства, хотя сейчас будем руководствоваться официальными данными и не будем рассматривать эту официально опровергнутую гипотезу.
Обезлесение в Ботсване за последние 5 лет не наблюдается, что опровергает гипотезу 1 о дефиците пищи. Индекс выживания видов из красной книги также достаточно высок – в 1,16-1,22 раза больше, чем в соседних государствах и в среднем по миру. Следовательно, общие условия для поддержания биоразнообразия в Ботсване благоприятны. Средняя площадь защищенных пресноводных участков, важных для поддержания биоразнообразия, составляет 33%, что в 1,08-1,16 раза меньше, чем в соседних государствах и в среднем по миру. Следовательно, гипотеза 2 подтверждена. Средняя площадь защищенных участков суши, важных для поддержания биоразнообразия, составляет 28%, что в 1,04-1,18 раз меньше, чем в соседних государствах и в среднем по миру. Следовательно, гипотеза 3 подтверждена.
Дополнительно обратимся к материалам цифрового мониторинга биоразнообразия в Ботсване, автоматически проведенного датасетом ИНК и представленного в виде диаграммы (ее скрин-шот приведен на рис. 1).

Рисунок 1. Скрин-шот цифрового мониторинга биоразнообразия Ботсваны в 2020 г. из датасета ИНК
Источник: Датасет «Большие данные для цифрового мониторинга биоразнообразия, сельского хозяйства и продовольственной безопасности – 2020» ( Институт научных коммуникаций, 2020).
Согласно рис. 1, оценка уровня биоразнообразия (сохранения экосистем суши – Acte ) в Ботсване по методике ИНК низкая (0,81), то есть на 19% ниже, чем в среднем по миру. В г лобальном рейтинге богатства мира животных и растений, составленном ИНК, в 2020 г. Ботсвана занимает 158-е место среди 208-ми стран мира. Ей присвоена 4-я категория « Страны с продовольственной безопасностью, но дефицитом биоразнообразия». Все это указывает на общие неблагоприятные условия для сохранения биоразнообразия в Ботсване и высокие риски для экосистем суши. Подтвержденные на основе датасета ИНК геоэкономические гипотезы гибели слонов в Ботсване проиллюстрированы на карте (рис. 2).

Рисунок 2. Подтвержденные на основе датасета ИНК геоэкономические гипотезы гибели слонов в Ботсване
Источник: составлено на основе карты Африки Google Maps (2020).
Обсуждение
Проведенное исследование выявило две вероятные геоэкономические гипотезы гибели слонов в Ботсване, обе из которых связаны с отходами производства, потребления. Поэтому перспективы дальнейших исследований проблемы гибели слонов в Ботсване требуют углубленного изучения изменения климата. Широкие перспективы для проведения подобных исследований откроет «Планетарный компьютер» Microsoft (2020), который в настоящее время находится в разработке.
«Планетарный компьютер» от Microsoft – это вычислительная платформа для автоматизированного мониторинга окружающей среды. Технологическое обеспечение «Планетарного компьютера» включает в себя искусственный интеллект, облачные технологии, машинное обучение и Большие данные. Цифровая платформа позволит выявлять изменения в экосистемах нашей планеты.
В настоящее время ИНК ведет работу над новым датасетом «Экологический ущерб 21 века в Больших данных: глобальное изменение ландшафта и его последствия для биоразнообразия и здравоохранения». В нем будут содержаться данные по изменению ландшафта, которые предоставят статистическую базу для проверки дополнительных гипотез гибели слонов в Ботсване, связанных с изменением ландшафта.
По предварительным данным World Bank (2020) можно отметить, что изъятие пресной воды в Ботсване увеличилось с 3,75% в год в 1987 г. до 8,08% в год в 2002 г. (более актуальные данные недоступны), что свидетельствует о засухе и дефиците пресной воды в этой стране. Доля сельскохозяйственных земель стабильна на протяжении последних десятилетий и колеблется на уровне 45% территории страны.
Выбросы углерода в Ботсване возросли с 0,03 метрической тонны на душу населения в 1972 г. до 3,37 метрических тонн на душу населения в 2014 г., то есть в 112 раз. Это усиливает аргументацию гипотезы гибели слонов из-за изменения климата и ухудшения состояния окружающей среды в Ботсване.
Заключение
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
В Ботсване общая большая угроза биоразнообразию высока: она занимает 158-е место в мире по условиям для сохранения биоразнообразия;
Риск браконьерства в Ботсване выше, чем в соседних государствах, но ниже, чем в среднем по миру, хотя в настоящее время гипотеза гибели слонов в результате браконьерства не рассматривается;
Риск дефицита и ухудшения качества пресной воды высок. Поэтому слоны могли отравиться водой, непригодной для питья;
Высокий риск загрязнения окружающей среды на суше (воздуха, земли). Вследствие этого слоны могли отравиться и в «естественной» среде – без прямого участия человека, но вследствие его действий.
Список использованных источников:
1. Институт научных коммуникаций (2020). Датасет «Большие данные для цифрового мониторинга биоразнообразия, сельского хозяйства и продовольственной безопасности – 2020». URL: http://archilab.online/data2/dataset-bioraznoobrazie (дата обращения: 03.07.2020).
2. РИА Новости (2020). Лаборатории трех стран займутся расследованием смертей слонов в Ботсване: новость 03.07.2020. URL: https://ria.ru/20200703/1573840492.html (дата обращения: 03.07.2020).
3. Google Maps (2020). Ботсвана на карте Африки. URL: https://www.google.ru/maps/place/Ботсвана/@-21.2093692,20.7679439,5.25z/data=!4m5!3m4!1s0x1ea44321d1452211:0xf1647c2a8715af7b!8m2!3d-22.328474!4d24.684866 (дата обращения: 03.07.2020).
4. Instagram (2020). В Ботсване обеспокоены загадочными смертями слонов. URL: https://www.instagram.com/p/CCJfjcCI5th/?igshid=jl3k41vprsv5 (дата обращения: 03.07.2020).
5. Microsoft (2020). Планетарный компьютер. URL: https://innovation.microsoft.com/en-us/planetary-computer (дата обращения: 03.07.2020).
6. Regnum (2020). Число погибших в Ботсване слонов превысило 270. URL: https://regnum.ru/news/accidents/3000308.html (дата обращения: 03.07.2020).
7. World Bank (2020). Indicators. URL: https://data.worldbank.org/indicator (дата обращения: 03.07.2020).